Dime con quien andas...

El pasado miércoles 21 de octubre de 2009, el Faro de Vigo publicaba una triste noticia cuyo titular era: Las juventudes del Bloque ven a Venezuela y Cuba como "modelos de justicia social". La nota de prensa fue enviada por Iria Aboi, recientemente reelegida presidenta de Galiza Nova, la formación que agrupa a los jóvenes simpatizantes del Bloque Nacionalista Galego (BNG).
Galiza Nova dice que tanto Cuba, como Venezuela y otros gobiernos de izquierda en Latinoamérica, “intentan articular sociedades diferentes sobre la base de una democracia real”. Democracia real?, en que mundo viven estos jóvenes?, es que no saben que en Cuba hay una dictadura militar?, no saben que Fidel Castro llego al poder con la ayuda de las armas, y que ha estado en su posición desde hace años y años, a base del miedo, la represión, la violencia, la violación de derechos y libertades fundamentales?.
No deben leer los periódicos ni ver las noticias, no deben ver las estadísticas, esas que solo usan cuando les conviene, pero que desatienden para afrontar realidades. No saben que en Venezuela a aumentado la pobreza desde que Chávez ha llegado al gobierno?, no se han enterado de que en Venezuela hay presos políticos?, no se quieren enterar que en Venezuela no se respetan derechos fundamentales como el de manifestarse o el de expresarse libremente?, no han visto las informaciones sobre los medios de comunicación que han cerrado bajo la presión y por mandato del gobierno?, no están atentos a la militarización del sistema social y político venezolano?.
No trato ahora de hacer un estudio minucioso sobre la situación cubana y venezolana, porque es conocida por todos, o casi todos, si no de explicar como es posible que un grupo de jóvenes que algún día serán el relevo de los políticos de hoy, tengan tanto adoctrinamiento ideológico como para no reconocer las diferencias entre gobiernos democráticos y no democráticos sin atender a si son de izquierdas o de derechas.
Para los de Galiza Nova Cuba es un “ejemplo de lucha, dignidad y heroica resistencia”. Me imagino que se referirán a los disidentes y opositores cubanos, que día tras día se juegan la vida para luchar por algo tan esencial como lo es la libertad, y por ende la democracia. Una lucha que les debería ser familiar, ya que en un pasado la libraron los fundadores de su partido contra un régimen dictatorial como el de Castro, un régimen que critican por activa y por pasiva hoy en día, un régimen que odian con todas sus fuerzas, el régimen de Franco. Que diferencia encontraran entre la dictadura de Castro y la de Franco, como para defender la primera y criticar a la ultima?. Ambas dictaduras son abominables y criticables, por lo menos para mí.
Estas declaraciones formaran parte del documento que marcara la línea política de la organización juvenil, lo que me hace pensar una cosa: serán estos los modelos de gobierno que ellos aplicarían en nuestro país, Galicia, si llegasen a gobernar algún día? No se puede ser galeguista y demócrata? Yo creo que si, o por lo menos yo soy galeguista, y demócrata, y ante todo un ferviente defensor de las libertades y los derechos fundamentales.
Menos mal que para tranquilidad de nosotros, los demócratas, dentro de la propia organización hubo quien critico esta postura. Se trata de Inhigo Ansotegui Soares, que lidera Entre todos, Galiza Nova, una de las tres candidaturas que pugnaba por hacerse con el control de la organización. Una lastima que no ganara, puede que diera un aire más coherente e sensato a la política del BNG.
En modo de conclusión podemos decir que Galiza nova se ha quitado la careta, y nos ha hecho saber cuales son sus modelos políticos y sociales a aplicar en Galicia (el de Cuba y Venezuela). Es una vergüenza que en pleno siglo XXI los jóvenes no miren más allá del adoctrinamiento de partido y no luchen por defender, en cualquier parte del mundo y ante cualquier ideología, la libertad y los derechos fundamentales de todo ciudadano. El refranero popular nunca se equivoca: DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES.

Sin comentarios...

(Imagen publicada en el periodico La Voz de Galicia el dia 17 de febrero del 2009)

Repasando a situacion economica e politica galega

O pasado sábado 7 de febreiro, ás 20:30, desenvolveuse en Abelenda dás Penas, Concello de Carballeda de Avía, un acto de precampaña do PP local no que se fixo un pequeno repaso á situación política e económica que nos deixou o bipartito desde que esta no goberno da Xunta.

Ao acto asistiron un centenar de veciños e veciñas que atentamente escoitaron os discursos de Jesús Vázquez (Deputado en Madrid), José Luís Baltar Pumar (Presidente Provincial do PP de Ourense) e o meu propio (Presidente Local do PP e Portavoz Municipal no Concello). A continuación poderedes ler o discurso que fixen para o acto, espero que manifestedes a vosa opinión sobre o mesmo.

DISCURSO:

"Estimado presidente provincial, deputados autonómicos, nacionais, senadores, candidatos ourensáns ao parlamento, alcaldes, afiliados, afiliadas, simpatizantes, amigas e amigos en xeral.
Hoxe reunímonos aquí para dar conta da actual situación que vive a nosa Galicia e demostrar que non todo esta perdido, a crise ten solución, pódese saír dela, a condición de que se tomen as decisións acertadas.
Decisións que non chegan nin desde Madrid nin desde Santiago de Compostela. Día tras día estamos a ver como os datos económicos españois e galegos condúcennos a unha crise sen precedentes, perdon corrixo, se ten un precedente, o que eles mesmo marcaron cando gobernaron desde 1982 até 1986 da man de Felipe González, ¿e saben quen estaba á fronte da economía por ese entón?, nada mais e nada menos que Solbes, o mesmo que agora nos ten con mais de 3 millóns de parados, e recoñeceu non poder facer nada mais para afrontar a crise.
O señor Solbes non saberá afrontar a crise, pero desde logo aquí en Galicia temos un presidente e un vicepresidente que lle poderían dar unhas leccións. O primeiro que hai que facer para afrontar a crise é comprar un coche novo, aínda que non faga falta, por valor de 480.000 euros, 180.000 euros mais caro que o flamante Cadillac One que lucio Obama o día da seu envestidura, que esta equipado coas mais innovadoras tecnoloxías en defensa, seguridade e comodidade. Agora ben, non sexamos mal pensados, isto pode ser unha estratexia de política internacional, de achegamento a EE.UU., non esquezamos que ZP quere parecerse a Obama en todo, e agora si que teñen algo en común: ao coche de Obama chámanlle “A Bestia” e ZP ten a un “Bestia” que quere gobernar Galicia.
Isto non é nada, con esta nova adquisición, Touriño suma 4 coches oficiais, dos cales un esta a o servizo da súa señora, converténdose así no alto cargo europeo que mais transporte apila á súa disposición. Aos coches de Touriño, hai que sumar os de Anxo Quintana e os dos conselleiros que dispoñen de dous vehículos cada un, todos eles de gama alta. En total 355 coches oficiais (case un para cada día do ano), que supoñen un gasto total aos galegos de 166.157 euros ao mes, cifra coa que se podería empregar a 250 traballadores que hoxe están en paro. Así son os políticos progre cando se lles pide que arrimen o ombreiro.
Pero o malgasto e a desvergoña non queda aquí, a segunda lección de economía en tempo de crise por cortesía do bipartito, é gastar 2 millóns de euros en remodelar o despacho presidencial, e outros 4 millóns en remodelar 3 salas de xuntas do edificio administrativo de San Caetano, onde non se privaron de nada, cristaleiras de 172 mil euros para unha sala que so se usa unha vez á semana, cadeiras cun prezo unitario de 2.269, 1.960, 890 e 465 euros (compradas a marcas estranxeiras, non nas magnificas mueblerías galegas que tan mal o están pasando). O segredo con que se levou esta reforma é tal que mesmo un policía custodia a entrada ás salas en cuestión, impedíndose calquera acceso de persoal non autorizado, ademais a apertura destas salas atrasouse intencionalmente, xa que de transcender publicamente o abultadísimo custo das reformas podería afectar o desenvolvemento das eleccións autonómicas do 1-M, tendo en conta que viría devolver ao primeiro plano informativo o uso que Touriño e o seu goberno fan do diñeiro público.
En total mais 6 millóns de euros en malgasto, en luxo e comodidades para os membros do bipartito, mais de mil millóns das antigas pesetas, que se poderían investir nas infraestruturas que demanda o rural, nos créditos que demandan os pequenos e medianos empresarios, os autónomos, as melloras dos centros de saúde, na construción de chan industrial, en definitiva, que se podían investir para sacar a Galicia desta crise que nos afoga.
E digo que é unha crise que afoga a Galicia porque así o reflicten os datos económicos. Galicia superou en xaneiro a barreira dos 200.000 parados, un 25% mais do que atopou o goberno bipartito cando chego ao poder. En concreto, o número de desempregados foi de 201.316, 11.413 máis que en decembro, o que representa un incremento do 6,01%, e deses parados mais de 80 mil xa non cobran as prestacións do paro. Se se analiza a evolución dos últimos doce meses, o desemprego creceu en Galicia en 40.154 persoas, un 24,92%. A provincia de Ourense perdeu no mes de xaneiro 1.778 traballadores (para que vos fagades unha idea é coma se todo os habitantes do noso Concello fósen ao paro), e é a provincia galega que conta con menos afiliados á Seguridade Social, 108.083, xa que se destruíron 3.056 empregos como media, o que significaría que na nosa provincia cada día 51 persoas van ao paro. A destrución de emprego na provincia supera a media nacional e a media galega. O paro creceu en Ourense un 7,02%, mentres que en España aumento un 6,35% e en Galicia un 6,01%. Dicir que con estes datos, España sitúase á cabeza europea en destrución de emprego, cun 14,7% de paro, o dobre de Alemaña, Francia, Italia e Inglaterra, mesmo é o dobre de paro que se rexistra na EE.UU.
O numero de parados que rexistra Galicia é o mais alto nos últimos 15 anos, e agora dáme coraxe cada vez que lembro que Touriño prometeu crear 32.500 postos de traballo, cando o que realmente fixo foi destruír 35.000. Non me estraña nada, despois de todo, ten ben a quen saír, o seu xefe ZP negou o evidente: que non sabia que venia a crise e que non prometeu o pleno emprego. Son estes personaxes, é este o partido que queremos para Galicia? Pero se nin sequera lees deixaría facerme a compra para casa.
A provincia de Ourense destruíndo emprego de maneira sanguenta e eles á espera de que outros lles saquen o problema de encima. Zapatero non fai nada porque espera que sexa Obama quen solucione o problema, e agora botalle a culpa dos males a banca española, esa que no seu momento era o mellor sistema financeiro do mundo, dito polo mesmo. E Touriño espera que sexa Zapatero quen lle solucione o problema ao. En cambio, o PP de Galicia, nos 100 plenos que se desenvolveron durante a lexislatura presento moitas propostas para o desenvolvemento de Ourense (facer de Carballiño a capital termal de Galicia, plan de choque contra a crise da Lousa, ampliación de polígonos industriais, etc.), todas elas foron rexeitadas polo bipartito, pero non só rexeitaron estas propostas, se non que tamén non presentaron ningunha iniciativa para a provincia, e non foron capaces de inaugurar unha obra que fose iniciada por eles, todas, todas, foron iniciadas e proxectadas anteriormente polo goberno do PP.
O único que o PSOE, coa complicidade do BNG, ve como futuro para a provincia, e para a nosa comarca, é a instalación no noso Concello dun Centro para tratar todos os residuos de Galicia, un proxecto que xa cheiraba mal desde os seus inicios, e que cheira peor a medida que nos informamos sobre o. Desde logo que, se non fose pola iniciativa deste partido e dos veciños que se agruparon para pedir información, ese proxecto xa estaría instalado con todo o prexudicial que se esta demostrando, ha día de hoxe, que é para a zona, para os seus recursos e, o que é mais importante, para os seus veciños. Por opornos a esta macro proxecto, que só responde a un capricho do Pachi e do Sr. Milia (único alcalde de Galicia que pediu a instalación do Centro de Residuos no seu Concello), díxosenos de todo, pero nós, sempre en posesión das probas e dos feitos, seguimos loitando e desenmascarando todas as mentiras que nos queren vender. E por moito que veña Pepiño Branco, ás agachadas iso si, porque tiñan medo dalgunha manifestación, e prometa partidas orzamentarias para unha ligazón coa autovia, non deixa de ser fume, xa que as partidas non son unha asignación fixa de orzamento, proba diso é que a partida de 400 mil euros que se aprobase o ano pasado para o suposto enlace vencio sen ser utilizada xa que se aprobou un novo orzamento.
Pero esa solución xamais será aceptada por este partido, ese centro de residuos nace sen consenso e con moitas mentiras, destruirá a calidade de vida dos nosos veciños e destruirá os máis de 3 mil empregos que viven do viño na Comarca do Ribeiro. Xa Alberto Núñez Feijoo cando nos visito e viu en primeira persoa as necesidades deste Concello, comprometeuse a non construír ese Centro aquí, e impulsar un programa de choque para fomentar o emprego de calidade nunha zona tan rica en recursos naturais e humanos como a nosa, a clave esta en potenciar a nosa vantaxe comparativa respecto dos nosos veciños.
E mentres eles empeñábanse, nestes 4 anos, en enganarnos con respecto ao seu Centro de Residuos, prometernos riquezas e traballos sen ter sequera un proxecto e sen contar co pobo, e cun mínimo apoio comprado con traballos, en fin, mentres defendían castelos no aire, miles de pequenas, medianas empresas e autónomos, na nosa provincia e na nosa comarca pechaban por causa da crise, e todas aquelas actividades que realmente poderían xerar riqueza foron ou son paralizadas polo PSOE, unha mostra é o bloqueo que actualmente ten o Balneario de Beran por culpa do representante socialista, iso se, que cumpre ordénelas de Pachi e de Fidalgo, que coa súa actitude están a privar de emprego directo a unhas 50 persoas. Este é a dobre rapadoira característica dos socialistas, que demostran unha vez máis, que eles e os seus intereses partidistas están por encima dos intereses e do benestar dos veciños, vergoña deberíalles dar.
Amigos e amigas, para acabar con todo isto, Galicia necesita un cambio, chego o momento de facelo, é agora ou nunca, Galicia afúndese e os capitáns foron os primeiros en abandonar o barco. Galicia e a provincia de Ourense demandan un novo capitán, un novo líder con ideas claras e necesita mandatarios que tomen decisións rápidas, sen atender a amiguismos políticos. Onte Núñez Feijoo deunos un gran exemplo disto, corrixindo unha irregularidade nas nosas filas sen que lle tremese o pulso, sen atender ao que dirán, e podedes estar seguro de que os nosos adversarios falasen e mentirán sobre este tema, pero o que ten que dar claro é que Feijoo tomo unha decisión, fixo o correcto e demostrou que Galicia esta por encima de todo, eles non poden dicir o mesmo, xa que nestes 4 anos, tanto PSOE como BNG sempre defenderon a ministros e ministras que son culpables do atraso que vive Galicia.
Chegou o momento de Feijoo, do PP, que non vos digan que todo esta perdido, o PP de Galicia sacásenos da crise, porque impulsaremos desde Santiago as políticas económicas que fomenten o emprego, rebaixaremos as presións fiscais que afogan a cidadáns e empresarios, ser creasen liñas de crédito para as pemes, potenciaremos os sectores produtivos de Galicia: gando, agricultura, automoción, pesca, crearemos unha lei especial para o viño (para que non sexa considerado unha droga como querían eles). Tense que dotar ao rural das infraestruturas que lle permitan crecer economicamente e en calidade de vida. Tense que potenciar todo os recursos humanos, produtivos e naturais dos que posuímos, e só un bo xestor coas ideas claras, que lle queira ao rural por nacer no, que lle queira a Galicia porque sempre traballo para ela, como Alberto Nuñez Feijoo pódenos sacar deste problema que os do PSOE e os do BNG non causaron. eles xa cumpriron as súas promesas, chegaron prometendo o cambio e hoxe en día Galicia cambio, pero para peor, agora que se vaian á súa casa."

Venezuela, inseguridad garantizada

La prensa gallega se hacia eco ayer de una triste realidad latinoamericana, los índices de delincuencia. El estudio es de una ONG llamada PROVEA (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos), que tiene como fin la promoción y defensa de los derechos humanos, en particular los derechos económicos, sociales y culturales.
En dicho informe se pone de relieve que la tasa de muertes violentas en Venezuela triplica a la de México y Colombia. Además, certifica que la criminalidad no dejó de crecer en el primero de ellos en los dos últimos decenios. Ahora bien, habría que atender al detalle a los países con los que se esta comparando a Venezuela.
Por un lado, México tiene algo mas de 103 millones de habitantes, 27 millones de ellos en la capital México D.F. Este país tiene unos índices de delincuencia y de inseguridad ciudadana altísimos debido, en su mayoría, al mal endémico que azota al continente, la marginalidad, pobreza y confinamiento de las masas de población cerca de las grandes ciudades, pero además, México se encuentra en una guerra abierta contra el narcotráfico, guerra que ha causado miles y miles de bajas civiles e inocentes, uno de los casos mas sangrantes es el de Ciudad Juárez.
Por otro lado, Colombia tiene 43 millones de habitantes, 7 millones en Bogota, su capital, y de todos es sabido que se encuentra inmersa en un conflicto armado sin precedentes en la historia mundial. Los gobiernos colombianos tienen que hacer frente no solo a los carteles de la droga más violentos, organizados e inescrupulosos del narcotráfico, sino también a grupos guerrilleros, que de una u otra forma están relacionados con los primeros. Este cúmulo de conflictos ha hecho que Colombia ocupara siempre los primeros puestos entre los países más peligrosos de América Latina, hasta ahora.
Ahora bien, estos tres países, Venezuela, Colombia y México tienen en común factores de inseguridad ciudadana y de delincuencia: pobreza, desempleo, marginación, exclusión social, cuerpos y fuerzas de seguridad inoperantes, un estado de derecho inexistente, y un aparato judicial inexistente, obsoleto y corrupto. La diferencia radica en que los actuales gobiernos mexicano y colombiano han reconocido la situación tan delicada por la que pasa su población y han tomado cartas en el asunto decretando medidas, que en mayor o menor medida, han hecho descender los índices de criminalidad e inseguridad.
De hecho, hoy en día Venezuela, con sus 27 millones de habitantes, es el país mas peligroso e inseguro del continente Latinoamericano, destronando a Colombia y a México, solo por detrás del Salvador, tal y como demuestran los datos de PROVEA. Según esta organización Venezuela tiene una tasa anual de 48 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, frente a los 39 de Colombia, los 15 de México y los 31, 7 de Brasil.
Si la comparación se limita solamente a las capitales, la diferencia es todavía más abrumadora: Caracas registra 130 muertes por cada 100.000 habitantes (con 3 mill. De habit.), mientras que en Bogotá solo son 19 (con 7 mill. habit.) y en México DF se quedan en 17 (con 27 mill. de habit.).
Hago hincapié en el numero de habitantes para poder hacer una comparación cualitativa y cuantitativa, no es vano es de destacar que en Venezuela con la mitad y cuarta parte de población que otros países, tenga mas muertos por habitantes. Ahora bien, lo mas triste es que los principales protagonistas, tanto agresores como víctimas, son jóvenes entre los 16 y los 20 años (según el informe de PROVEA).
A pesar de la gravedad del problema de la violencia y la delincuencia en Venezuela, que afecta especialmente a jóvenes pobres y excluidos, a las mujeres, a los ancianos y a los niños, el presidente Hugo Chávez no se percató de sus consecuencias hasta después de los resultados del referendo constitucional de hace poco más de un año. Señor Chávez no sera mas importante solucionar este problema que esta aniquilando a su población, que empeñarse en sacar adelante una enmienda para gobernar por siempre jamás?, ¿no debería ser mas importante la seguridad ciudadana de los/as venezolanos/as que su consecución de poder absoluto?.

Censura en la USC: Facultad de Ccs. Politicas de Santiago

Vergüenza, solo esa palabra se me viene a la cabeza después de que la Facultad de Ciencias Políticas de Santiago suspendiera el acto de ayer de un líder político, Alberto Núñez Feijoo (PP) en el salón de grados de esa institución.
Sentimiento que me embarga no solo como politólogo, como defensor de la libertad de expresión, de opinión y de ideología, sino también como exalumno de esa Facultad.
Es increíble ver como la decana Nieves Lagares, se ha dejado coaccionar por unos cuantos asóciales, fascistas, que con solo una amenaza de boicot han hecho que una institución que nació para debatir ideas y defender la pluralidad ideológica, hincara la rodilla ante sus propuestas y declinara permitir la charla de Feijoo.
No quisiera entrar en valoraciones político-partidistas. Bien es verdad que la profesora Lagares es miembro del think tank socialista Iniciativas 21, pero quisiera creer que de puertas de la Facultad para adentro ejerce solo como Decana. Aunque visto lo visto, no defiende igual la libertad de cátedra (de l@s profesores) que la libertad de ideas y de expresión (de tod@s).
Usaron muchas excusas para suspender la charla, pero la que más me incomoda y la que mas viola la idea de libertad, fue la del miedo. Miedo a que las amenazas que estaban surgiendo en Internet se llevaran a cabo, miedo a que esos mismos fascistas que increparon a Maria San Gil hicieran lo mismo con Feijoo, miedo a que se repitieran las vergonzosas imágenes de Pique. Señores organizadores del boicot a Feijoo enhorabuena, terroristas todos del mundo felicidades, etarras estáis en lo correcto, habéis demostrado que vuestras amenazas deben ser atendidas y cambiar la forma de actuar y de vivir del pueblo libre, habéis demostrado que vuestros medios son los correctos para alcanzar cualquier objetivos por mas antidemocrata que sea. Mientras esto sucede, los liberales tenemos que agachar las orejas y ver como se pisotea el bien mas valorado de cualquier ser humano, su libertad.
¿Será casualidad que los únicos lideres increpados sean los del PP?, me temo que no. Pero es que acaso no es más curioso que esos que llaman fachas y fascistas a todo aquel que les hace frente, estén aplicando los mecanismos y sistemas más fascista que se hayan visto jamás, la censura. Imaginad solo por un momento que la Decana fuera simpatizante del PP, y que la charla suspendida fuese de Quintana, Touriño, de Carrillo, o de cualquier otro político supuestamente de izquierdas. Lo primero que habría que destacar es que no habría amenazas de boicot por parte de simpatizantes de la derecha, eso seguro, ya que defendemos mas que nadie la libertad de expresión. En caso de que la suspensión fuese por decisión de la decana, se armaría tal jaleo que tendríamos a los alumnos en las calles todos los días manifestándose contra tal decisión.
¿Ahora que? Solo podemos esperar a que se cumpla la palabra de la decana y que la reunión se celebre otro día, aparentemente este miércoles 7 de diciembre. En caso de no ser así, desde aquí llamo a que esas mas de doscientas personas que íbamos a asistir a la charla de Feijoo nos organicemos y nos manifestemos contra este atropello a la democracia, al liberalismo, es nuestro momento de hacernos oír, de defender las libertades individuales.

Resaca Electoral Regionales Venezuela 2008

El pasado 23 de noviembre la población venezolana estaba llamada a votar a sus alcaldes y gobernadores. La oposición por fin se tomo en serio estas elecciones y se organizo de manera unitaria (por lo menos en la gran mayoría de las gobernaciones y alcaldías) para hacer frente a un chavismo que se tomo esta cita con las urnas como un plebiscito a la figura de Chávez.
La campaña electoral como era de esperar estuvo marcada por las ilegalidades, abusos y amenazas que ya son típicas de Chávez. De hecho no dudo en poner todo el aparato y los recursos de tod@s l@s venezolan@s, es decir del Estado, en manos de la campaña del PSUV. Y ni hablar del pasotismo con el que el Consejo Nacional Electoral (máximo órgano gestor de la democracia participativa) se tomo las constantes violaciones de la Ley Electoral hechas por los candidatos oficialistas y por el propio Chávez (insultos, agravios, amenazas, llevar insignias y propaganda electoral el día de las elecciones, etc.).
El resultado final, con un 65% de participación, fue que el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela, que preside Hugo Chávez) se hizo con 18 gobernaciones y la oposición gano en 5 estados, y en 4 de las 5 alcaldías que configuran el Gran Caracas (la zona mas poblada del país).
Si atendemos a criterios cuantitativos, es verdad que el chavismo gano por amplia mayoría en lo que se refiere al numero de gobernaciones y alcaldías, pero si atendemos a un criterio cualitativo, la oposición gano en las gobernaciones que aglutinan al 49% de la totalidad de la población venezolana. Y no solo eso, sino que la zona en la que gano la oposición representa el 7% del PIB venezolano.
Otra cosa a tener en cuenta es que los principales espadachines de Chávez fracasaron de manera estrepitosa en su intento de hacerse con el poder. Además, Chávez siempre se presento como defensor indiscutible de las masas populares en todo el país, dice ser el líder del pueblo, el invencible en las clases populares. Pues bien, ¿que podríamos concluir de la victoria de la oposición en el municipio Sucre, donde está enclavado el barrio pobre más grande del país?. La respuesta es sencilla, la venda del socialismo bolivariano se esta cayendo de los ojos a mas de un@ en Venezuela.
Lo curioso es que aun después de las elecciones las irregularidades y las violaciones a la democracia no cesaron, líderes y organizaciones chavistas reaccionaron violentamente contra el triunfo opositor, mientras que autoridades y congresistas del oficialismo arreciaron la ofensiva legal contra importantes dirigentes de la oposición.
Por lo menos una decena de oficinas locales y regionales donde triunfaron candidatos opositores, fueron objeto de saqueos violentos bajo la aparente inacción de las autoridades. Al mismo tiempo, el propio presidente Chávez también advirtió en un tono amenazante a las recién electas autoridades opositoras, que ''voy a evaluarlos bien de cerca'' en sus gestiones, y denunció que el objetivo de la oposición es todavía ''sacar a Chávez'' desde las alcaldías y las gobernaciones ganadas, en una declaración el jueves al canal oficial Venezolana de Televisión.
Pero esto no es lo peor, el que antes decía que no ganar en todas las gobernaciones y alcaldías seria una derrota, que en estas elecciones se votaba a Chávez, y que cualquier otro resultado significaría la derrota de su revolución, ahora llama las filas de su Partido, el PSUV, para que inicien los tramites para proponer una enmienda constitucional que dé paso a su reelección. El Gorila Rojo (como lo llaman algunos periodistas españoles) dijo estar listo para gobernar Venezuela hasta el 2019. "No hay chavismo, sin Chávez, así quedó demostrado el 23 de noviembre, esa corriente quedó derrotada (...) el que traicione a Chávez se muere políticamente", sentenció.
Que mal estadista esta hecho Chávez, o es que no hay peor ciego que el que no quiere ver. En lo que va de mandato su popularidad ha caido desde el 70% al 46%, un 51% de la población rechazo su reelección indefinida en el pasado referéndum de la reforma constitucional y ahora un 49% de la población vota por la oposición. Si este realmente fuera el presidente defensor de la soberanía popular, una vez vistos estos números, se limitaría a cumplir su mandato y marcharse, eso si, por la puerta de atrás. Pero una vez mas este presidente nos muestra su verdadero cariz democrático, su verdadera apuesta por el poder popular. Vamos que no le importa nada de nada, el lo que quiere es consolidar su autoritarismo, su totalitarismo, su fascismo, y seguir empobreciendo a los venezolanos (según el sistema socialista)
Parece que Venezuela despierta de su letargo, que no se deja comprar o convencer tan fácilmente, pero creo que aun queda mucho trabajo, hay que estar atentos porque Chávez empleara todas las tretas ilegales para seguir estafando y violando los principios (reales) de la democracia.

Bicensura